沈寅豪中超争议判罚事件始末

文章来源:赢8体育2020-10-23 00:00

北京时间2020年10月17日,中超联赛第二阶段争冠组第1轮首回合,山东鲁能2-2北京国安。本场比赛由中超裁判沈寅豪执法,比赛下半阶段沈寅豪给到的“王大雷踢空气判点”引发了极大的争议。

沈寅豪中超争议判罚事件始末

沈寅豪中超争议判罚事件始末

2020中超第二阶段争冠组第1轮首回合争冠判罚回顾:

这场比赛上半场鲁能取得2比0领先,费莱尼制造的点球是视频裁判提醒后,主裁判看了回放后判罚,这个点球没问题,巴坎布的手臂长开很明显,而且阻挡了路线。蒿俊闵的抢断策动攻势助攻金敬道破门,行云流水的进攻,打得很出色。那么鲁能2比0领先,原本局面大好,可是下半场风云突变。(原文链接https://www.qtx.com/csl/82786.html)

鲁能开场不到30秒就被判点球,这个球存在很大的争议,沈寅豪到底是判罚王大雷踢空气犯规还是卡达尔禁区犯规,并未明确,而且这个球巴坎布完全没机会去拿到球,他的顺势倒地给了沈寅豪判罚点球的理由,这样的判罚也让鲁能球员很是愤怒。之后格德斯再次被吹“空气犯规”,金敬道找裁判理论被出示黄牌,这彻底改变了场上球员的心态。

董路揭秘沈寅豪争议判罚前后:

知名足球人董路在直播的时候谈到了自己了解到的情况下,也揭秘了沈寅豪争议判罚的前后。他表示自己去到苏州之后询问了相关人员,也得到了一些准确可靠的信息,那就是沈寅豪在上半场判罚给山东鲁能点球之前是一个前定位球,示意于洋对佩莱犯规,裁判中场休息的时候得到了特殊方面给到的反馈,也就是说带来点球之前的这次判罚是误判,没有这次定位球就没有之后巴坎布点球了,所以裁判下半场是在找平衡,希望国安不利之后可以进行“弥补”。

这样的判罚结果显然引发了多方不满,鲁能球迷更是质疑裁判水平问题。就此,鲁能方面已经提出了申诉。而事情远没有因此告一段落,赛后,愤怒的鲁能球迷更是扒出了沈寅豪的论文,并实名举报其涉嫌抄袭。如果沈寅豪论文抄袭事件属实的话,不仅将遭到工作单位的严厉处罚,甚至他的国际级裁判也将难保。

根据国内知名记者苗原在个人社交账号上的透露,此前在国安与鲁能比赛中制造争议判罚的本土名哨沈寅豪,未来半年不一定能继续执法,而他的“国际级裁判员”称号很有可能被降级。

所以,这将事情也算是给所有执法人员提了个醒,不管在哪个领域都要做到公平公正,更别想在论文或者其它领域走弯,打铁还需自身硬。

标签: